notymedios

TÍTULO: Del Toro en el Festival de Guadalajara

AUTOR: JAVIER BENTACOURT

GENERO: ARTÍCULO DE OPINIÓN

FUENTE: PROCESO

MEDIO: CINE

FECHA: 29 MARZO 2007.

Del Toro en el Festival de Guadalajara

Llena de Arieles, Oscar, Goyas, la candidatura a la Palma de Oro en Cannes, a los Globos de Oro y muchos premios más, así como nominaciones de diferentes asociaciones de críticos, Chicago, Nueva York, Londres, cargada como arbolito de Navidad, El laberinto del fauno se proyectará en el marco del XXII Festival de Guadalajara.
Guillermo del Toro, director de la cinta, junto con Eugenio Caballero (director artístico), impartirá una clase magistral en el Cineforo de la Universidad de Guadalajara (Proceso 1585, en la entrevista de Columba Vértiz). Además, Del Toro recibirá el Premio Guadalajara, merecido reconocimiento a uno de los realizadores más originales del cine contemporáneo, mexicano e internacional.
Durante la recién celebrada ceremonia de los Arieles, Felipe Cazals distinguía tres generaciones de realizadores que configuran actualmente el panorama del cine en México. En la primera, la de los veteranos, estaría el propio Cazals (Canoa) y Arturo Ripstein, entre otros; Del Toro, González Iñárritu, los hermanos Cuarón, Alejandro Springall, en la segunda generación cuyas edades oscilan entre los 40 y los 50 años; la tercera agruparía, grosso modo, a jóvenes de tendencias muy diferentes, desde la línea más dura, la de Reygadas y Amat Escalante, hasta recién desempacados como Gerardo Naranjo (Drama/Mex), Juan Carlos Martín (Gabriel Orozco), Rubén Imaz (Familia Tortuga), o Ernesto Contreras, conocido por el estupendo corto Los no invitados, ahora en competencia en Guadalajara con su primer largometraje Párpados azules.
La generación de Cazals pugnaba por un cine mexicano casi siempre apoyado por las instituciones, violentado en una visión de nota roja y tremendismo, folclor y denuncia social y política (Rojo amanecer, Las poquianchis, El apando, El evangelio de las maravillas), un grito desesperado por arraigarse en la “mexicanidad”. La tercera extrae su sustancia del “México confuso”, muestra una obsesión por liberarse de tabúes sexuales y culturales, de la solemnidad, intenta mostrarse de manera frontal, desenmascara “lo tremendo” como trampa de ocultamiento y busca distinguir entre fascinación y morbo.
Si hay un tema apasionante, no dentro del lugar común “del nuevo cine mexicano”, sino de lo nuevo que se hace en México, sería esa confrontación entre inocencia (Noticias lejanas, Drama/Mex, Japón) y derrota social (el campesino en el refugio urbano de mendigos, compasión y prostitución, pureza y suicidio). La inocencia se fascina ante la vida; entre otras cosas, el morbo del cine de los setenta explotaba la culpa social, de ahí su provocación hacia la religión (La mujer del cura, La pasión según Berenice).
La generación intermedia, donde se ubica Del Toro, abrió nuevos horizontes, escapó a las determinaciones institucionales del país, a la falta de estímulos y a la falta de recursos económicos: para ello se internacionalizó; el tabú que rompe esta generación no es solamente temático, sino funcional y formal, no sólo se puede hacer cine de muchas maneras (Amores perros, Y tu mamá también), también se puede obtener reconocimiento en Hollywood, como los mejores, aprender a jugar con las armas del enemigo, y ganar. Interesante cómo los jóvenes cineastas (Reygadas) insisten en su compromiso por hacer cine en México; es decir, no se van porque no quieren.
Es realmente encantadora la holgura con que Del Toro se proyecta en la escala internacional, y cómo, aun dentro de la maquinaria de maquila en Hollywood, es capaz de imponer su universo personal, Mimic en menor grado, Blade II en mayor grado, Hellboy en grado superlativo. Desconcertante cómo el director de Cronos desarrolla su obsesión personal por el horror, la infancia vulnerada en la guerra, los universos paralelos en España, en contextos tan propios y vulnerables para los peninsulares como la Guerra Civil española; y cómo puede luego regresar a filmar en México con la misma desenvoltura.

** EN OPINIÓN:

Sin duda alguna, este año ha sido muy bueno para los cineastas mexicanos, algunos de ellos formaron parte de la lista de los posibles ganadores en los eventos anteriormente mencionados. El Laberinto del Fauno, fue una de las películas mexicanas que se llevó el Oscar en el evento. El reconocer el trabajo de una persona, la estimula para que siga realizando esta actividad y de una mejor manera.

Creo que eso es lo que hace falta en México, es decir, impulsar el séptimo arte del país, ya que mediante a él, las ideas, los sentimientos y la vida cotidiana se expresan en cada una de las escenas. Este arte debería inculcarse a todas las personas para que la cultura del cine crezca aún más.

TÍTULO: TELEVISA ABRIRÁ SUS CONTENIOS

AUTOR: MARCO A. MARES

GENERO: ARTÍCULO DE OPINIÓN

FUENTE: REVISTA ETCÉTERA

MEDIO: TELEVISIÓN

FECHA: 14 MARZO 2007.

TELEVISA ABRIRÁ SUS CONTENIDOS

La noticia es que Televisa —y más específicamente Cablevisión— de Emilio Azcárraga Jean acatará la resolución de la Comisión Antimonopolios que le condicionó la compra de (Televisión Internacional) TVI de Monterrey y pondrá a la venta sus contenidos a todas aquellas empresas que lo soliciten, incluido Teléfonos de México. La venta de sus contenidos podría realizarse a precios diferenciados en función del volumen de teleespectadores que captan las cableras demandantes.

Esta última parte apenas está en una fase muy preliminar de análisis.

Pero lo que sí es una decisión firme es que Televisa no interpondrá amparo en contra de la resolución de la Comisión Federal de Competencia que condicionó la operación de compra de TVI por parte de Televisa a la apertura de sus contenidos a otras empresas de cable que se lo soliciten.

En consecuencia, Televisa no tendría que dar marcha atrás en la compra de TVI, que realizó en 68 millones de dólares y que posteriormente notificó a las autoridades respectivas.

Adicionalmente, al acatar esta resolución de la CFC, Televisa seguramente no tendrá problema alguno para adquirir Cablemás, cuya autorización todavía está pendiente de resolverse, aunque el órgano antimonopolios anticipó que se basaría prácticamente en los mismos términos en que lo hizo para el caso de TVI.

Aunque todavía está analizando la resolución respectiva de más de 200 páginas de la Comisión Antimonopolios, en la empresa de Azcárraga Jean ya descartan el camino del pleito legal en contra del órgano regulador de la competencia. Prefieren optar por acatar la resolución, aunque la consideran desproporcionada, con el propósito de avanzar en su intención de ampliar su participación en el mercado de la televisión por cable, internet y telefonía.

La Comisión Antimonopolios condicionó la operación de compra a que Televisa ofrezca sus contenidos de televisión abierta en condiciones no discriminatorias a todas aquellas empresas de televisión restringida que lo soliciten. La intención de la CFC es que Televisa utilice los contenidos como barrera de acceso a sus competidores.

La idea clara de Televisa, a través de Cablevisión, es no sólo ampliar el negocio de la televisión por cable, sino también ampliar su participación en el negocio de la telefonía. El cálculo de televisa es que hay una ventana de oportunidad para ampliar su participación en el negocio de la televisión por cable y obviamente los de internet y telefonía. Y es que, desde su perspectiva, hoy el mercado de la televisión por cable está muy fragmentado.

Es decir, está muy pulverizado en distintos propietarios y en general todos tienen necesidad de capital. Televisa se estaría preparando para enfrentar y competir a Teléfonos de México, en caso de que se modifique su título de concesión y se elimine la prohibición que tiene para ofrecer servicio de televisión de paga.

AZCáRRAGA Y SLIM, CAMINOS QUE SE BIFURCAN. La relación de negocios entre Emilio Azcárraga Jean y Carlos Slim parece que terminará inexorablemente. Por lo pronto, la posición accionaria de Slim Helú en Televisa se ha reducido dramáticamente del 7 por ciento que llegó a tener a apenas el 1 por ciento. Emilio Azcárraga Jean mantiene el 15% y posee el 51% de las acciones A. Bill Gates, con todo y sus aumentos recientes, posee 5.6 por ciento.

El fondo Capital Research tiene 10%, equivalentes a alrededor de 1,600 millones de dólares, y Morgan Stanley tiene otro 10 por ciento. El 49% restante ésta colocado en CPOs. Pero, independientemente de la tenencia accionaria que mantiene Slim en Televisa y que la relación ha sido solamente en términos financieros, seguramente que terminará por disolverse, en la medida en que ésa es otra de las condicionantes de la Comisión Federal de Competencia en el sentido de que no debe haber interacción de los integrantes de los consejos de administración entre empresas competidoras. Otro elemento que lleva inexorablemente a la separación de Azcárraga y Slim es el aumento reciente en la participación accionaria de un grupo de inversionistas encabezados por Roberto Hernández y Alfredo Harp Helú.

En el cruce de acciones de María Asunción Aramburuzabala y familia, Roberto Hernández y compañía adquirieron un paquete por alrededor del 5 por ciento. Sin embargo se desconoce si previamente había comprado más. Roberto Hernández es archirrival de Carlos Slim Helú desde la competencia que tuvieron por la compra de Teléfonos de México.

Con el tiempo, sus diferencias recrudecieron y se hicieron más evidentes las críticas abiertas por parte de Slim al rescate bancario en general y en particular a la venta de Banamex a Citigroup.

Lo más lógico es que las diferencias entre Carlos Slim y Roberto Hernández pesen en el ánimo del primero y tal vez se reflejen en su participación accionaria en Televisa.

EL RETO DE LA COMISIóN ANTIMONOPOLIOS. En el nuevo tablero del ajedrez de las telecomunicaciones, la Comisión Antimonopolios tendrá que dirimir entre los dos poderosos competidores en el mercado de las telecomunicaciones: Televisa y Telmex. Telmex ha comprado en Latinoamérica una extensa red de empresas cableras y tendrá un poder específico de compra de contenidos a nivel panregional.

En esa medida seguramente su peso internacional influirá en el peso que tendrá localmente en México. ¿Si Telmex se integra verticalmente con las cableras de América Latina cómo va a competir una empresa cablera mexicana, por grande que sea? Ése es el reto que tendrá que enfrentar la Comisión Antimonopolios.

** COMENTANDO:

El punto principal es que Televisa pretende incursionar en los negocios de telefonías e Internet, por lo que resulta obvio pensar que acatará los decretos que sean necesarios para que se cumpla este deseo. Aunque ello signifique esta televisora venda sus contenidos a las empresas que así lo deseen.

Es una idea inteligente quedar bien con la Comisión Federal de Competencia, ya que ello permite la oportunidad de extender sus negocios, pues Azcárraga conoce muy bien los alcances y la gran aceptación que tiene tanto televisión como los teléfonos celulares e Internet en las personas, en esta era donde predominan las nuevas tecnologías, todos los individuos pretenden tener de lado un aparato tecnológico y así encontrarse en los último de la moda.

Sobre la Comisión Antimonopolios, creo que se encontrará la manera para que se siga extendiendo los negocios, ya que ese es el punto primordial de un empresario.

Controversia entre los medios de comunicación y el Gobierno
Juliana Fregoso Bonilla

Una de las características del sistema político mexicano es su difícil relación con los medios, caracterizada por ser a la vez tan lejana como cercana. Por un lado, cada gobierno de turno busca limitar la crítica a sus acciones, pero, a la vez, busca influir en la opinión pública, con el objetivo de utilizar a los medios como un instrumento efectivo para, en el mejor de los casos, “trascender”, o en su defecto asegurar la siguiente elección a su favor.

En esta relación de uso-beneficio, también los medios de comunicación se erigen como grupos de presión que si bien aceptan ciertas limitaciones a la crítica, ejercen su derecho de cobrar por los favores hechos al sistema.

El año 2000 no sólo significó para México el cambio del partido político en el poder. Con la llegada del conservador Vicente Fox (Partido Acción Nacional) inició también un gobierno mediático, en el que los logros de las políticas sociales se aprecian más en la propaganda que en los hechos.

A dos años de asumir el poder, y tras romper con más de 70 años de dominio del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Fox ha dado continuidad a la tirante relación medios-gobierno, que ha derivado en enfrentamientos con los reporteros, a quienes acusa de orquestar campañas de desprestigio, como venganza por la desaparición de una serie de prebendas, de las que, según el Presidente, gozaban con los anteriores gobiernos.

Sin embargo, ante la incapacidad de su administración para cumplir con las promesas de campaña y satisfacer las expectativas depositadas por los electores, Fox se ha visto en la necesidad de establecer un pacto con la radio y la televisión en México.

El 10 de octubre del 2002, bajo el auspicio del llamado “Gobierno del Cambio”, se tejió uno más de los hilos en la relación Medios-Gobierno en el país.

Para disgusto de muchos y sorpresa de pocos, el Presidente Fox emitió un decreto en el que la administración federal eliminó el 12.5 por ciento de tiempo oficial de transmisión al que tenía derecho el Estado, tanto en radio como en televisión (equivalente a tres horas diarias de programación).

A cambio, recibirá de los medios electrónicos 18 minutos diarios de programación en televisión y 35 minutos en radio.

Las modificaciones implican que la transmisión de los programas oficiales ya no será de madrugada, cuando la mayoría de la población duerme, sino en horarios considerados como los de más alta audiencia (entre las 6:00 y las 24:00 horas), lo cual permitirá al gobierno federal hacer llegar sus mensajes de manera más efectiva, pues competirá con patrocinadores de telenovelas y programas cómicos.

“La nueva segmentación ofrece mayor versatilidad, pero no es obligatoria. Esto permite la emisión de mensajes breves que tienen mayor impacto y penetración, sin demérito de la profundidad que ofrecen los programas de 5 minutos o más”, justificó la Secretaría de Gobernación en un desplegado publicado en la prensa escrita el 18 de octubre.

El acuerdo trae como resultado hacer más eficiente el uso de los medios en aras de difundir los programas oficiales, con miras a los cambiantes tiempos políticos mexicanos que arrancan en el 2003 con las elecciones legislativas, en las que el Presidente necesitará ganar la mayoría en el Congreso, para garantizar la aprobación de sus programas y presupuestos que, hasta ahora, han sido bloqueados por la oposición.

También lleva implícito el inicio temprano de la elección presidencial del 2006.

La historia de los tiempos oficiales

La radio y televisión en México operan bajo un sistema de concesiones en el que las empresas son dueñas de los activos, pero el gobierno es propietario de las frecuencias, que las revalida o suspende a discreción del Presidente de turno.

Como ejemplo, en 1968 el gobierno hizo uso de su derecho como propietario de las frecuencias e intentó supervisar el contenido, sobre todo, de programas noticiosos.

La difusión de las protestas de los estudiantes, previo a la represión del 2 de octubre del 68 en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco, molestó al entonces Presidente Gustavo Díaz Ordaz, quien ejerció un control cuasi-absoluto de los medios electrónicos y escritos.

En particular la radio y televisión fueron objeto de turbias negociaciones a las que, para conservar sus concesiones, se les pretendió cargar un impuesto del 25 por ciento mensual sobre sus ingresos por publicidad, lo que elevaba los precios a los anunciantes y disminuía las ganancias para los medios.

Ante la molestia de los empresarios del ramo, la Presidencia ofreció una segunda opción: que las empresas colocaran el 49 por ciento de sus acciones a la venta, lo cual daba al Gobierno la posibilidad de comprar las acciones.

Ninguna de las posibilidades agradó a los empresarios, por lo que se buscó un nuevo acuerdo: que las estaciones de radio y televisión cedieran más tiempo gratuito al Estado, que los concesionarios garantizaran mejoras en su programación dando al Gobierno el derecho de revisar, cada cinco años, si se cumplía con esta obligación y que, si el Poder Ejecutivo consideraba que algún tema perturbaba la paz pública, podría llamar la atención al licenciatario (el dueño del permiso o concesión de transmisión).

El arreglo final se publicó el primer día de julio de 1969 y contemplaba que el impuesto se cubriría si se ponía a disposición del Estado el 12.5 por ciento de tiempo diario, pero ante la incapacidad del Gobierno para realizar producciones de calidad o capaces de atraer al público, con el paso de los años el uso del tiempo oficial se haría en horarios de madrugada.

33 años después

El tiempo pasó y los tiempos oficiales quedaron temporalmente fuera de la polémica entre los medios y el gobierno.

Nuevos sucesos políticos y sociales plantearían a la Presidencia la necesidad de ejercer un nuevo control sobre lo que se difundía en la radio y la televisión.

La urgencia de informar, en tiempo real, sobre el alzamiento del insurgente Ejército Zapatista de Liberación Nacional el 1 de enero de 1994; el asesinato del candidato oficialista a la Presidencia, Luis Donaldo Colosio el 23 de marzo de ese año; la devaluación económica de 1995 y el entonces fenómeno Fox durante la lucha presidencial del 2000, parecía que terminarían con el control del gobierno sobre los medios.

A más de tres décadas de las negociaciones del tiempo oficial, todo sigue igual en lo que a concesiones se refiere, sólo que ahora el control lleva implícito un acuerdo mutuo.

Esa nueva relación del gobierno con los medios no es bien vista por distintos sectores en México. Uno de esos sectores es el encabezado por una comisión multipartidista de legisladores que busca promover una controversia constitucional para anular este decreto presidencial y restituir al Ejecutivo los tiempos oficiales fijados hace más de 30 años.

Los cambios en los tiempos oficiales dan a la Presidencia de la República la oportunidad de llegar a un auditorio más amplio, pero quitan a otras entidades oficiales como el Poder Legislativo y las Secretarías de Estado, la posibilidad de acceder a un espacio en radio y televisión, aunque sea de madrugada.

Fox obtuvo lo que buscaba: una mayor promoción para dar continuidad a un gobierno mediático, en el que los programas sociales y de infraestructura fueron sustituidos por el culto a la imagen.

Mientras, para los industriales de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión, la negociación es un símbolo de los nuevos tiempos y un lastre menos para la libertad de expresión, para el foxismo significa un factor de presión, en un contexto en el que está pendiente la reforma del estado, en cuyas negociaciones, los grupos de oposición pensarán que si el Presidente cedió ante los medios de comunicación, también deberá ceder ante ellos en asuntos que sí implican un cambio más de fondo en la conducción de las políticas públicas.

Al darse el anuncio del cambio en los tiempos oficiales, la radio se limitó a explicar en qué consistía el acuerdo, pero las dos televisoras más importantes del país, Televisa y TV Azteca, a través de sus noticieros estelares, hicieron un inusual alarde de lo que para ellos era una nueva etapa en las relaciones entre el gobierno y los medios de comunicación, en la que se dejan atrás medidas de “represión” para controlar la opinión pública.

Para todos quedó claro que, de momento, la radio y la televisión no serán un espacio crítico, pues desde el anuncio de la reducción en los tiempos oficiales nació una nueva alianza Fox-medios.

El conductor estelar de Televisa, Joaquín López Dóriga, en su edición del Noticiero, el mismo 10 de octubre, saludó la medida como una “decisión de los nuevos tiempos”.

En el mismo tono, Javier Alatorre, conductor del noticiero Hechos de TV Azteca, agradecía entre líneas al foxismo por las nuevas reglas.

“Hoy, el Presidente Vicente Fox corrigió esta barbaridad histórica (los tiempos oficiales obligatorios), y en un reconocimiento a la responsabilidad de los medios, decidió eliminar este absurdo impuesto”, editorializó Alatorre.

Para los grupos radiofónicos el beneficio fue casi inmediato, pues el 4 de noviembre, ocho de las once principales cadenas de radio en la capital del país firmaron un acuerdo para reducir en 50 por ciento sus tarifas publicitarias, lo cual les abre campo para atraer a un mayor número de clientes, después de 7 años en los que la baja en las ventas, el recorte de personal y la operación en número rojos han sido una constante en las empresas de comunicación.

La pareja presidencial a cuadro

La discusión sobre la negociación entre el gobierno de México y los medios electrónicos tiene otra arista en la que se involucra, como lo ha estado haciendo últimamente en los asuntos de Estado, a la primera dama Martha Sahagún de Fox, quien durante el primer año de gobierno fungiera como vocera presidencial y fuera la responsable de construir un muro entre los medios y Vicente Fox.

Este acuerdo permite, en primer término, borrar las antipatías que generó en los medios Sahagún, durante su etapa como vocera presidencial y, en segundo término, fue una respuesta de los esposos Fox a los favores recibidos de los medios electrónicos, en cuanto a la difusión de sus atributos personales, principalmente en lo concerniente a la fundación filantrópica “Vamos México”.

Para su proyecto filantrópico, la señora Fox ha recibido importantes apoyos de Televisa (la principal televisora del país), entre ellos, el pago de los gastos de organización de un concierto del cantante inglés Elton John para recaudar fondos a favor de “Vamos México”.

Dentro de esta cadena de promociones personales gratuitas también se añade al actual secretario de la gobernación, Santiago Creel, quien en aras de una candidatura presidencial hacia las elecciones del 2006, favorecería la negociación entre la administración Fox y los industriales de la radio y la televisión. No hay que descartar que en el 2003 habrá en México elecciones para renovar el Congreso y en las que se prevé que el partido de Fox, el PAN, no podrá alcanzar la mayoría para dominar el Legislativo y facilitar la aprobación de las iniciativas del Estado.

Los beneficios de parte y parte

La reducción en el tiempo oficial da a cada una de las partes lo que más necesita:

Al gobierno, la posibilidad de trascender mediante obras mediáticas.

A la radio y la televisión un beneficio económico. Para muestra basta un botón: según los últimos informes trimestrales de la Secretaría de Hacienda, el tiempo fiscal que utilizó la Presidencia de enero a septiembre equivale a 306.8 millones de pesos, a un costo de 425.4 pesos el minuto en televisión y 13.1 pesos el minuto en radio.

Para una televisora que transmite hasta 24 horas al día, el tiempo fiscal significada otorgar 180 minutos al Estado, lo que implicaba un valor estimado de 76.576 pesos diarios.

Ahora, con los 18 minutos, el costo actual sería de 7.658 pesos, una reducción del 90 por ciento.

En el caso de una radiodifusora que transmite todo el día, el anterior tiempo fiscal acarreaba un costo de 2.530 pesos al día. Ahora, con la obligación de dar a Estado sólo 35 minutos, el costo será de 457 pesos, 81 por ciento menos.

Mientras tanto el debate continúa, ante todo por la nueva etapa que marcan estos cambios en la relación entre el gobierno y los medios, no en lo concerniente a la libertad de expresión, sino en el manejo discrecional entre ambos.

**COMENTARIO:

Como bien se menciona en el texto, la relación que existe entre el gobierno y los medios es de uso y beneficio, ya que el gobierno tiene bien en claro los alcances que puede llegar a tener el medio al transmitir programas en pro al gobierno, y en esto, los medios comunicativos no se quedan atrás puesto que ellos también cobran por hacer favores al gobierno en turno. Lo desagradable, es cuando el gobierno pone limitaciones en cuanto a la transmisión, pues cuando es en contra de ellos, hacen lo posible para que no llegue a lo ojos del público y así forme una mala opinión, respecto a ello el gobierno siempre intenta crear una buena opinión de la sociedad.

Respecto a los tiempos oficiales, el Estado tiene el derecho a participar, pero sólo si es para la mejora de la sociedad, y no como se dio en el 68, donde el presidente al verse inconforme en relación a los programas críticos hacia su mandato, hizo cuanto pudo para supervisar el contenido de los programas y por tanto controlar a los medios.

Creo que el Estado debe tener una participación importante en la difusión de programas para la misma mejoría de la sociedad, ya que ella mediante el voto solicita una mejor condición para el país, por lo que él debe responder a esta petición. Sin embargo, los propios intereses del grupo político son mayores, lo que no permite llevar a cabo la tarea de informar como debe ser, en este sentido se enfocan en otras cuestiones de un propio beneficio.

Periodismo del futuro

*Lizy Navarro

Hoy día se está configurando el nuevo perfil que deben tener los periodistas y el que demandan las empresas. Los nuevos comunicadores están abriendo un espacio donde interactúan e imprimen su código genético al naciente medio.

Algunos han llamado al nuevo periodista periomático, neologismo para denotar a los informadores o periodistas adaptados al periodismo del futuro.

En la historia de la humanidad siempre han existido nuevas tecnologías como la rueda, la imprenta, la brújula, el ferrocarril, el teléfono, las redes telemáticas, la Internet. La tecnología ha estado en el centro mismo del progreso humano desde tiempos inmemoriales.

La evolución tecnológica acorta cada vez más los ciclos de la innovación y asienta con mayor rapidez las soluciones que definen su efímera actualidad. La invención de la imprenta revolucionó la comunicación: la información pasó de ser elitista a ser accesible.

El término Nuevas Tecnologías hace sentir y pensar una realidad especial, distinta, fuera de lo común: una superioridad frente a otras generaciones. El nuevo paradigma es bautizado como la tecnología de la información, el ciberespacio, la sociedad de la información, la edad de la convergencia, la superautopista de la información, highways of information para los de habla inglesa, inforoutes o informatique para los de habla francesa, cuya característica fundamental es el networking (o transmisión en cadena) global. La cuestión es estar unidos en un mismo mundo –no importa si el mercado lo maneja–, un mundo virtual, aunque no sea el real.

Para la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), una tecnología que alcanza los 50 millones de usuarios ya es considerada como de aceptación generalizada. A la radio le costó cerca de 38 años tener ese nivel; a la computadora, 16 años y a la televisión, 13. Con la Internet y la web, el fenómeno se desarrolló en forma diferente, pues en sólo cuatro años tuvo dicha aceptación generalizada.

El español Manuel Castells habla de cinco características del paradigma de la Tecnología de la Información:

1) La información es su materia prima.

2) La capacidad de penetración de los efectos de las nuevas tecnologías. Todos los procesos de nuestra existencia individual y colectiva están directamente moldeados por el nuevo medio tecnológico.

3) La lógica de interconexión de todo sistema o conjunto de relaciones que utilizan las nuevas tecnologías de la información.

4) Se basa en la flexibilidad. No sólo los procesos son reversibles, sino que las organizaciones y las instituciones se pueden modificar e incluso alterarse de forma fundamental mediante la reordenación de sus componentes.

5) La convergencia creciente de tecnologías específicas en un sistema altamente integrado, dentro del cual las antiguas trayectorias tecnológicas separadas se vuelven prácticamente indistinguibles.

Brecha digital

El paradigma de las nuevas Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC) ha penetrado la totalidad de los espacios de la existencia humana. Para ello, los 191 Estados miembros de Naciones Unidas se comprometieron a alcanzar ocho objetivos fundamentales para el año 2015 (véase Tabla 1), y dentro de esos objetivos se debe formar al profesionista que asuma la responsabilidad de los retos de la comunicación e información en estos nuevos espacios de las TIC.

Evidentemente no todas las instituciones educativas en las cuales se imparten programas de licenciatura o posgrado en comunicación, disponen de los recursos económicos necesarios para realizar las adecuaciones indispensables a sus instalaciones e infraestructura. La gestación de una especie de brecha digital en las escuelas y universidades definitivamente incidirá en las oportunidades de desarrollo profesional de sus egresados.

Es precisamente en las facultades o escuelas de comunicación donde debemos formar a los profesionales de la comunicación e información que enfrenten los retos de las nuevas tecnologías, sobre todo que respondan a las necesidades de los usuarios. No sólo se presenta información de actualidad en la Internet, es decir, contenidos periodísticos en los cibermedios; también en la red viajan miles de millones de páginas con temas diversos. Lo más viable es que el único responsable del manejo de dichos contenidos sea el comunicólogo, siempre y cuando esté capacitado para ello.

Es esencial formar al ciberperiodista para que explote y aproveche la red como un espacio de información e interacción, comprendiendo que está frente a una nueva realidad, ante elementos de comunicación con los cuales no se había enfrentado: la interactividad, los códigos y las prácticas discursivas del nuevo medio.

No basta con enseñarle al estudiante la pirámide invertida; hoy día es necesario trabajar elementos como la hipertextualidad, enseñarle a redactar y a construir los mensajes desde la convergencia digital y de los diferentes medios, los géneros multimedia, las infografías digitales.

El más antiguo de estos modelos o proyectos fundacionales –cita Raúl Fuentes Navarro–, el de la formación de periodistas, es también el más fuertemente arraigado en las escuelas, aun en aquéllas que fueron instituidas ya como escuelas de comunicación y no como de periodismo.

Revisando los programas de las licenciaturas de comunicación e información, podemos observar que actualmente no existe esa formación periodística. Pocas son las instituciones que tienen dicha especialidad como la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo con un área de énfasis en periodismo; la licenciatura en periodismo y comunicación, de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Autónoma de Querétaro; la Facultad de Ciencias de la Comunicación, de la Universidad Autónoma de Nuevo León, con la especialidad en reportero; la Escuela de Periodismo Carlos Septién García, y la Universidad Anáhuac, con la preespecialidad en radio y periodismo. Es decir, ese enfoque periodístico ya no es central en la mayoría de las escuelas de comunicación y periodismo. Si hacemos un análisis profundo entre la seriación de algunas de las materias de los programas, observamos que no existe ninguna relación entre una asignatura y otra, en varias de ellas se repiten los contenidos y sólo se presenta lo más básico del periodismo.

Resulta obligada y urgente la actualización de los programas, no sólo con nombres que suenen atractivos para el alumno sino con una verdadera construcción de sus contenidos. Con el desarrollo en los años noventa de la Internet y con los más de 12 años de ciberperiodismo, dicha actualización es imprescindible ante las TIC, ante los espacios laborales emergentes en torno al ciberperiodismo y ante los desafíos políticos actuales en México a través de los cuales debemos fortalecer el ámbito académico.

El papel del comunicólogo

En un análisis realizado a los medios de comunicación en la Internet en México, se pudo observar que más de 75% de las páginas en línea son administradas por diseñadores gráficos o ingenieros en sistemas, quienes tienen mínimos conocimientos en torno al espacio informativo y de contenido. Sobre todo en la comprensión del impacto sociocultural de las TIC.

La construcción de esos espacios de comunicación debe ser ocupada precisamente por los comunicólogos. Sin embargo, esa magia de conocer los programas de informática hace que todo usuario se sienta experto en este ámbito. De hecho, tenemos esa gran posibilidad ahora con los blogs, pero el comunicólogo debiera ser el verdadero responsable, pues es quien conscientemente sabe de los efectos que causarán los mensajes.

Sin embargo, los egresados de comunicación y periodismo no cuentan con las competencias y habilidades para asumir dichos quehaceres profesionales. Los conocimientos de informática y de las nuevas tecnologías son mínimos y aparecen como parte de otras materias, pero no como asignaturas independientes en los programas académicos.

Faltan, por supuesto, contenidos con elementos de análisis y reflexión de los nuevos espacios de comunicación, así como tesis que presenten una investigación profunda de los efectos y producción de tales mensajes.

Conocer desde sus receptores, códigos, prácticas discursivas, principios éticos y legales, hasta las posibilidades empresariales de dichos medios, obliga a que desde los programas de licenciatura se prepare a los estudiantes en torno a este nuevo paradigma. Algunos lugares ya lo están haciendo como el Centro de Formación y Perfeccionamiento de Periodistas con sede en París, el cual ofrece un programa de especialización de periodismo en línea.

En 1994, fueron los periodistas audaces y sobre todo jóvenes con una apertura mental, quienes creyeron en la transformación del periodismo y aprovecharon la tecnología de la red. Hoy, después de 12 años, la preparación que fueron adquiriendo de manera autodidáctica se debe transformar en estudios académicos institucionalizados en diferentes escuelas.

Son pocas las instituciones que han incorporado en la currícula de licenciatura una línea completa en donde se prepare al estudiante para comprender teóricamente y aprender en la práctica la forma de trabajar en los medios instalados en la red. Hasta el momento sólo siguen las especificaciones en la currícula para los medios tradicionales: radio, televisión y prensa.

Hasta hoy han funcionado los diplomados, especialidades o masters en los cuales se adquieren los conocimientos necesarios para trabajar en la Internet. Para las páginas que no manejan información periodística también es importante que cuenten con los expertos en la construcción de información, no en archivarla, sino en presentarla de acuerdo con la nueva retórica.

Recordemos que la exigencia en la formación del periodista no sólo debe reflexionarse y ocuparse por esta irrupción de las TIC; es vital que sea a través de una mayor formación académica en donde estemos formando a los futuros periodistas.

También es importante comprender el protagonismo del periodista en torno a la convergencia digital y al ordenamiento de los saberes. Hemos hablado de que el periodista es hoy un facilitador o un intermediario del proceso de la co municación. Alrededor de la actividad informativa a través de la red y junto con el ciberperiodista, han surgido nuevas profesiones tanto en la industria de la información como en la de contenidos (véase Tabla 2).

Hacia la especialización

Hoy día es necesaria la creación de un entorno adecuado con estudios de eficacia en relación con el costo, desarrollo de contenidos, formación de personal docente y, sobre todo, políticas y planificaciones nacionales que son esenciales para el desarrollo de las TIC en la educación.

Los actuales programas curriculares limitan a unas cuantas materias la formación del futuro periodista. La especialización aún no se presenta en las escuelas de comunicación como una opción. Dichos programas deben tender a la especialización y además incluir prácticas profesionales. Es recomendable imitar parcialmente los modelos de las facultades de medicina, en donde el alumno tiene una incorporación directa a su ámbito de estudio.

Con el objetivo de conocer el estado actual de los programas de comunicación, revisamos 19 planes de estudios de escuelas y facultades de universidades del país, el programa de periodismo de la Universidad Complutense de Madrid y un programa argentino de la Universidad Nacional de la Plata.

Las materias en torno a las nuevas tecnologías de la información y comunicación son en promedio dos en cada programa y en algunos de ellos no aparece ninguna materia relacionada. Se observa que no hay una seriación en dichas asignaturas encaminadas a la formación específica de una especialidad para el comunicólogo que trabaje en este espacio.

Algunas de las asignaturas contempladas en los 19 planes de estudio son las siguientes:

Aplicaciones culturales de la comunicación digital.

Arquitectura de nuevos medios.

Comunicación cultural y globalización.

Comunicación digital.

Comunicación en línea.

Comunicación global.

Comunicación y tecnología.

Comunicación y cultura en la era de la información.

Desarrollo de los medios electrónicos.

Diseño interactivo.

Diseño y producción digital.

Estética de nuevos medios.

Laboratorio de creatividad digital.

Nuevas tecnologías.

Nuevas tecnologías de la comunicación.

Nuevas tecnologías de la información y la comunicación.

Nuevas tecnologías para la producción de radio.

Producción multimedia.

Proyectos estratégicos de comunicación digital.

Tecnologías de la comunicación y sociedad.

Tecnología educativa.

Usos y apropiaciones de las tecnologías.

En el ámbito de la formación del periodista, es importante reconocer que a pesar de que la formación de este espacio fue el nacimiento de las carreras de comunicación, en muy pocas de ellas el egresado tiene las competencias para laborar como tal, mucho menos como un ciberperiodista. Las únicas materias enfocadas a ese terreno específico son:

a) Periodismo en medios electrónicos.

b) Periodismo en la red.

c) Periodismo en línea.

d) Diseño editorial por computadora.

Resulta paradójico que aun cuando casi todos los medios analógicos cuentan con un medio en la Internet, sólo ubiquemos en cuatro de los 19 programas analizados materias de ciberperiodismo.

Una de las instituciones de mayor referencia para la educación y formación periodística en Iberoamérica es la Facultad de Ciencias de la Información, de la Universidad Complutense de Madrid. En la licenciatura en periodismo localizamos asignaturas como Producción periodística en nuevas tecnologías, Influencia sociocultural de las nuevas tecnologías de la información, Políticas de telecomunicaciones y Gobierno en Internet.

Es interesante ubicarnos en los contenidos que se pueden incluir en la especialización como son los siguientes: Desarrollo histórico de Internet, De la sociedad de la información a la sociedad del conocimiento, Comunidades virtuales, La interactividad en la red, Multimedialidad, Recursos y lenguajes, Contexto y características del hipertexto, Tipos de prensa en la red, La radio y televisión en Internet, Estilos y géneros en el periodismo web.

En estos momentos se está configurando el nuevo perfil que hoy día deben poseer los periodistas y el que demandan las empresas. Los nuevos comunicadores están abriendo un espacio donde interactúan e imprimen su código genético al naciente medio.

La redacción, la habitación física donde conviven los periodistas, se ha sustituido por una redacción virtual, que existe en las redes telemáticas. Pero el ciberespacio no será capaz de sustituir el trabajo del periodista. El usuario tendrá la necesidad de contar con alguien que le seleccione, informe, interprete y juzgue los hechos que acontecen en el mundo.

Desde su computadora, el periodista consultará sus archivos fotográficos y podrá comprobar la información en las bases de datos. El reportero no tendrá necesidad de ir a la redacción, sus órdenes de trabajo le llegarán a su computadora y desde ésta transmitirá su información ya redactada, con anexos de audio y video.

Algunos han llamado al nuevo periodista periomático, neologismo para denotar a los informadores o periodistas adaptados al periodismo del futuro, tal es el caso de José Francisco Sánchez. El proceso será lento, pero para los periodistas de la Generación Red no será difícil estar en este nuevo mundo. En las ciencias de la información deberá crearse una rama del periodismo en las redes telemáticas, tanto para iniciar la teoría de este nuevo medio como para capacitar a los informadores.

Fuentes

Armañanzas, Emy et al., El periodismo electrónico, Ariel, Barcelona, 1996.

Castells, Manuel, La era de la información. La sociedad red, vol. 1, Alianza Editorial, Madrid, 1998.

Cebrián, Juan Luis, La red, Taurus, Madrid, 1998.

Díaz, Javier y Koldo Meso Ayerdi, Medios de comunicación en Internet, Anaya, Madrid, 1997.

Díaz Nosty, Bernardo, Informe Anual de la Comunicación, Grupo Zeta, Madrid, 1998.

Escriche, Pilar et al., La comunicación internacional, Mitre, Barcelona, 1985.

Esebbag, Benchimol, Internet, Anaya Multimedia, España, 1998.

Fuentes Navarro, Raúl, La emergencia de un campo académico, ITESO, México, 1998.

“Informe Mundial sobre la Comunicación. Los medios frente al desafío de las nuevas tecnologías”, UNESCO/CINDOC, Madrid, 1998.

“Informe Mundial sobre la Comunicación”, UNESCO/CINDOC, Madrid, 1999.

Islas, Octavio, Explorando el ciberespacio iberoamericano, CECSA, México, 2002.

McLuhan, Marshall, La aldea global, Gedisa, España, 1996.

Martínez Albertos, José Luis, El ocaso del periodismo, Cims, España, 1997.

Martínez Albertos, José Luis, Curso general de redacción periodística, Paraninfo, España, 1993.

Muñoz, Pedro A., Un futuro interconectado y digital, Ericsson SA, Madrid, 1997.

Navarro Zamora, Lizy, Los periódicos on line, Universidad Autónoma de San Luis Potosí, México, 2002.

Quirós Fernández, Fernando, Estructura internacional de la información, Síntesis, Madrid, 1998.

Ramonet, Ignacio, La tiranía de la comunicación, Debate, Madrid, 1998.

R. Vilamor, José, Nuevo periodismo para el nuevo milenio, Olalla, Madrid, 1997.

Sahagún Felipe, De Gutenberg a Internet, Estudios Internacionales de la Complutense, España, 1998.

Sánchez, José Francisco (ed.), “El nuevo mapa informativo europeo”, en Actas de la IV Jornadas Internacionales de Ciencias de la Información, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, Pamplona, 1990.

Smith A., Goodbye Gutenberg, Gustavo Gili, Barcelona, 1983.

*Doctora en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid. Profesora e investigadora

de la Escuela de Ciencias de la Comunicación en la Universidad Autónoma de San Luis Potos

Fuente: Revista Mexicana de Comunicación Fundación Manuel Buendia Marzo/2007

** COMENTARIO:

En esta sociedad actual y moderna ha significado mucho la existencia de las tecnologías (televisión, teléfonos celulares, etc.) en la vida de las personas, por tanto resulta obvio pensar en un nuevo periodismo para esta sociedad, que cumpla y responda a las necesidades de la misma. Creo que para llevar a cabo este trabajo, el “ciberperiodista” debe tener una preparación y un conocimiento considerable, ya que tendrá la responsabilidad de informar a gran cantidad de individuos, debido a que la información alcanza al mundo entero.

Creo que este nuevo periodismo puede ser el complemento para una mejor preparación del comunicólogo, ya que está en el proceso en donde adquiere información acerca de los medios tradicionales y ahora conocer sobre lo que sería un periodismo completamente revolucionado y adaptado para una nueva sociedad en la cual la tecnología es de suma importancia, creará un amplio conocimiento en el periodista.

Titulo: Aumenta la violencia contra las mujeres periodistas en el mundo: RSF
Autor: No se menciona

Fecha: jueves 8 de marzo de 2007

Fuente: Proceso

Medio: Nota Informativa (análisis político)

Aumenta la violencia contra las mujeres periodistas en el mundo: RSF

México, D.F., 7 de marzo (apro-cimac).- A 30 años de conmemorarse el Día Internacional de las Mujeres, la organización Reporteros sin Fronteras (RSF) manifestó su preocupación por el aumento de la violencia contra mujeres periodistas en el mundo: de 82 periodistas asesinados en 2006, nueve eran mujeres.
En comunicado de prensa, la organización señalo que "cada vez son más las mujeres periodistas víctimas de asesinatos, detenciones, amenazas o intimidaciones".
Añadió que ese aumento está relacionado con el hecho de que cada vez son más las mujeres que ejercen la profesión de periodistas, ocupando puestos “más azarosos” en los medios de comunicación y al realizar investigaciones "que incomodan".
El ejemplo más emblemático es el reciente asesinato de Anna Politkovskaya, en Moscú. Madre de dos niños, la periodista pagó con su vida la lucha contra la política que llevan a cabo las autoridades rusas en Chechenia.
"Por ello le rendimos homenaje a ella y a todas las demás mujeres periodistas, que más allá de su trabajo periodístico, se baten para defender su libertad de expresión y la de sus conciudadanos", añadió la organización.
Entre los 82 periodistas asesinados en 2006 en el mundo figuran nueve mujeres, el 11 por ciento. En 2005, cerca del 13 por ciento de los periodistas muertos en el ejercicio de su trabajo eran mujeres.
RSF dijo que la proporción de mujeres periodistas muertas “nunca fue tan grande como. En 2004 representaban 7.5 por ciento del total de los profesionales de los medios de comunicación muertos y, en 2003, el 2.5 por ciento”.
En 2006, el espacio post soviético fue particularmente duro para las mujeres periodistas. Ogoulsapar Mouradova, corresponsal de Radio Free Europe en Turkmenistán, murió en septiembre pasado en la cárcel, presumiblemente a causa de los golpes que le dieron en la cabeza. Fue detenido en junio tras realizar reportajes críticos contra las autoridades y ayudar a una periodista francesa, que filmaba un documental en el país.
En el vecino país de Uzbekistán, Umida Niazova, periodista y militante de los derechos humanos, está encarcelada desde el pasado 22 de enero. Podría ser condenada a cinco años de cárcel por divulgar los testimonios de víctimas de la represión de los acontecimientos de 2005 en Andijan.
En Irak, las mujeres reporteras también padecen la violencia de los grupos armados. Atwar Bahjat, del canal de televisión Al-Arabiya, fue asesinada en febrero de 2006 en Samarra, cuando realizaba un trabajo sobre la destrucción parcial de un mausoleo chiíta. Fue secuestrada junto con su equipo. Y, algo insólito en ese país: cinco meses más tarde encontraron a su asesino y le condenaron a la pena capital.
En total, ocho mujeres, seis de ellas enviadas especiales extranjeras, han sido tomadas como rehenes en Irak desde el comienzo de la guerra, en marzo de 2003. Sólo una -Raeda Wazzan, de nacionalidad iraquí, fue ejecutada por sus secuestradores.
Mientras, en Líbano, May Chidiac, presentadora estrella del canal LBC, sufrió un atentado en septiembre de 2005. Gravemente herida y mutilada, se reincorporó al trabajo tras 10 meses de tratamientos y rehabilitación.
Actualmente, en el mundo hay siete mujeres periodistas encarceladas. Son Munusamy Parameshawary (Sri Lanka); Saidia Ahmed (Eritrea); Serkalem Fassil (Etiopía); Rabiaa Abdoul Wahab (Irak); Umida Niazova (Uzbekistán); Agnès Uwimana Nkusi (Ruanda) y Tatiana Mukakibibi (Ruanda). Todas están detenidas por su actividad profesional.
Serkalem Fassil, directora de publicación de tres semanarios, fue detenida en noviembre de 2005 junto con su marido, también periodista. Entonces estaba embarazada. En junio pasado dio a luz un niño en su celda. Tras tenerlo con ella durante seis meses, ahora se lo ha confiado a una persona de su familia, y lo ve raramente.
Tatiana Mukakibibi es la que lleva más tiempo presa. Detenida en 1996, continúa en espera de juicio. Internada en una cárcel comunal en Gitarama, al sur de la capital ruandesa, no cesa de pregonar su inocencia y reclamar que se haga justicia.
RSF, en su comunicado de prensa, destaca el valor de las mujeres que comprometen en la defensa de la libertad de expresión. Sihem Bensedrine, en Túnez; Tadjigul Begmedova, en Turkmenistán; Rozlana Taukina, en Kazajstán; Zhanna Litvina, en Belarús, y Saida Kilani, en Jordania, son algunas de las mujeres que dirigen una organización no gubernamental dedicada a la defensa de la libertad de prensa.
Ellas realizan su lucha en condiciones particularmente difíciles, al enfrentar las presiones del Estado y las intimidaciones de grupos privados, que frecuentemente atacan a los periodistas y a sus defensores. Para evitar represalias, a veces se ven obligadas a refugiarse en el extranjero.
Finalmente, esta el caso de las "bloggers", nuevas militantes de la libertad de expresión que utilizan Internet para intentar eludir la censura. Son muchas en Irán. A una veintena de ellas las detuvieron recientemente en Teherán, cuando se manifestaban por los derechos de las mujeres.
El gobierno de Mahmud Ahmadinejad reprime los movimientos de reivindicaciones feministas. En Arabia Saudita las autoridades han bloqueado el "blog" de Saudi Eve, una joven que, amparada en el anonimato, cuenta su vida amorosa y habla libremente de religión.
No hay que olvidar la situación en Afganistán, dijo RSF, donde el campo de los conservadores estima que aparecen demasiadas mujeres en las pantallas de las televisiones locales y quiere que se apruebe una ley pidiendo, entre otras cosas, que las mujeres periodistas respeten "los códigos religiosos de la indumentaria".

** EN LA OPINIÓN:

Actualmente, la mujer ha tomado un rol diferente el de profesionista y en el ámbito periodístico no podía ser la excepción, pero es realmente lamentable que acontecimientos como los ya mencionados en el texto anterior formen parte de la experiencia de las féminas en esta esfera periodística, donde han sido atacadas con amenazas, intimidaciones, detenciones y demás, al publicar una determinada nota, en la cual el punto central sea, por ejemplo, un mal manejo en el gobierno. Claro esta, que los pertenecientes al poder como sucedió en el país mexicano con el caso de Lidia Cacho, no permitirán que publicaciones como las de la periodista sean expuestas al público.

Sin embargo, creo que la mujer tiene el derecho y la libertad de expresarse, y aun más cuando la tarea propuesta sea para el mejoramiento de la misma sociedad.

Titulo: Despenalización y nuevas formas de censura
Autor: Jenaro Villamil

Fecha: jueves 8 de marzo de 2007

Fuente: Proceso

Medio: Nota Informativa (análisis político)

Despenalización y nuevas formas de censura

México, D.F., 6 de marzo (apro).- Tuvo que transcurrir un año exactamente para que el Senado finalmente ratificara la despenalización de los delitos de prensa que la Cámara de Diputados aprobó el 7 de marzo de 2006, en medio de la indignación nacional e internacional en torno al caso de Lydia Cacho Ribeiro, arbitrariamente arrestada por testaferros del gobernador priista Mario Marín, a fin de “castigar” a una periodista que se atrevió a revelar la punta del iceberg de las redes de la pornografía infantil vinculadas a la política.
El de Lydia Cacho fue uno de los casos límite más importantes que demostraron lo arriesgado de mantener en los artículos 350 al 363 del Código Penal federal estos resabios del autoritarismo. El expediente de Cacho fue una razón fundamental para aprobar esta ley, pero no la única.
En medio del ocaso del foxismo, el peor sexenio en materia de libertad de expresión y seguridad profesional para los periodistas, de las amenazas crecientes y actualizadas contra reporteros de Tamaulipas, Sonora, Chihuahua y Oaxaca, entre otras entidades, y de los asesinatos contra más de una decena de comunicadores que se volvieron incómodos para el crimen organizado, lo menos que se podía esperar era una actitud digna del Congreso.
Sin embargo, tampoco se puede olvidar que las amenazas contra la libertad de prensa difícilmente se pueden resolver con la simple despenalización de la injuria, la calumnia y la difamación. El problema esencial sigue siendo la práctica de la censura anticipada y la persecución que ejercen los poderosos contra medios críticos, bajo el amparo de que se les daña su derecho a la intimidad.
Por si fuera poco, el gobierno de Felipe Calderón, junto con varias autoridades estatales que ejercen la “ley mordaza” en entidades como Sonora, Estado de México, Oaxaca, Jalisco y Puebla, nos han vuelto a recordar que el poder político intentará usar siempre mecanismos para acallar voces críticas o manifestaciones de disidencia que son estigmatizadas como un “peligro” para las instituciones y el país. Así ha sucedido con los programas del PRD censurados por la Secretaría de Gobernación y con la insistente persecución a los medios proclives a la APPO en Oaxaca.
La censura previa es un mal que corroe no sólo las redacciones sino también las editoriales y las empresas mediáticas más poderosas. El riesgo de esta nueva ley es que bajo el argumento de sancionar civilmente el daño moral, se consagren nuevas prácticas violatorias de la libertad de expresión.
El caso de la periodista Olga Wornat y de Proceso, acusados por Marta Sahagún de Fox por presunto daño moral, al exhibir documentos verídicos que dañaban una intimidad que la propia ex primera dama se encargó de ventilar e instrumentalizar para promoverse políticamente, constituye la otra cara de la moneda que derivaría en nuevas prácticas de censura previa si los tribunales nacionales refrendan su fallo contra la autora de Crónicas malditas.
En materia de daño moral, las reformas aprobadas este martes en el Senado son muy claras en este agregado al artículo 1916 del Código Civil federal:
“La reproducción fiel de la información no da lugar al daño moral, aun en los casos en que la información reproducida no sea correcta y pueda dañar el honor de alguna persona, pues no constituye una responsabilidad para el que difunde dicha información, siempre y cuando se cite la fuente de donde se obtuvo”.
El ordenamiento necesita aún ser discutido porque puede constituir otra arma para intimidar o permitir lecturas absolutamente discrecionales que tiendan a la vulneración de otro derecho elemental de los periodistas: el respeto a la secrecía de las fuentes.
Por otro lado, aunque a la clase política le resulte incómodo reconocerlo, es necesario discutir hasta dónde llegan los alcances del derecho a la privacidad y a la intimidad para funcionarios y políticos que viven del erario y que, cuando les resulta conveniente, pagan con recursos públicos para promocionar sus bodas, sus experiencias sentimentales y hasta sus duelos, pero cuando alguien osa salirse del guión de la promoción, le lanzan la advertencia de que violan su derecho a la intimidad.

** REFLEXIÓN:

Es importante la realización de nuevas reformas en cuanto al periodismo se hable, ya que protegen la libertad de expresión, más sin embargo el reproducirse algún tipo de información no verídica y dañe la integridad de la persona deberá haber un equilibrio en dicha promulgación.

La “ Ley Mordaza “ con la cual se pretende silenciar a los que ejercen el periodismo, resulta bastante aberrante, por ejemplo, el hablar de un político es algo muy común, ya que son figuras públicas, donde su vida no esta oculta, y como bien dice el autor cuando es conveniente que se hable de ellos se valen de recursos para que se difundan experiencias vividas que desean exponer al público y generar una buena imagen, pero si las notas son en contra de ellos, entonces hacen hasta lo imposible para que esa información no llegue al público.

Titulo: Los medios de comunicación deben autorregularse: Segob Autor: No dice
Fuente: Diario de México
Fecha: Miércoles 7 de Marzo de 2007
Género: Nota informativa
Medio: Televisión y Radio

Los medios de comunicación deben autorregularse: Segob

El secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, consideró que los medios de comunicación deben avanzar por el camino de la “autorregulación” y contar con los códigos de ética y las conductas necesarias, pues “el resultado de no ser así sería una descomposición de la propia sociedad”.

Llamó a las cadenas de radio y televisión a no descansar en su esfuerzo de transmitir contenidos educativos, culturales, informativos y de entretenimiento de calidad, y los invitó a mantener el “respaldo” a las instituciones y a seguir cumpliendo a cabalidad con el marco jurídico que rige sus actividades cotidianas.

En un encuentro con directivos de cadenas de televisión y radio de Canadá, Estados Unidos y México, el responsable de la política interior del país reconoció el compromiso de los concesionarios mexicanos y su colaboración “en el mantenimiento de la gobernabilidad democrática y el orden público”.

Aseveró que la radio y la televisión deben procurar afirmar el respeto a los principios de la dignidad de las personas y los vínculos familiares, así como evitar influencias nocivas o perturbadoras al desarrollo armónico de la niñez y la juventud.

Puntualizó que los medios de comunicación educan y juegan un papel determinante en los hogares y la forma en que entran a las casas exige responsabilidad y prudencia por parte de todos.

En el encuentro con representantes de la industria de la radio y la televisión Ramírez Acuña expuso que los medios deben contribuir a elevar el nivel cultural de los pueblos, conservar las costumbres nacionales, preservar el idioma y los valores.

Subrayó que, al mismo tiempo, deben contribuir al fortalecimiento de las posiciones democráticas, de la unidad nacional y la amistad y la cooperación internacional.

El funcionario indicó que en México se seguirá trabajando en el perfeccionamiento de los marcos jurídicos y recordó que el presidente Felipe Calderón ha señalado a la certidumbre, la legalidad, el desarrollo tecnológico y el diálogo como puntos fundamentales de compromiso con el sector.

Ha dicho, añadió, que se debe emprender un objetivo múltiple a mediano y largo plazo en materia de telecomunicaciones y se avance hacia la consolidación de un marco en el que conviva de manera armónica la cobertura con convergencia y competencia.

** COMENTARIO:

Creo que el secretario de gobernación, toca temas importantes, en cuanto a la transmisión de mensajes, porque si bien sabemos, los medios de comunicación actuales juegan un papel fundamental en la vida del individuo, ya que es muy fácil observar que la gran mayoría se dejan llevar por la difusión de contenidos, es decir, a través de los medios muchas personas adquieren nuevos comportamientos, cultura y demás, esto se ve cuando los jóvenes por ejemplo se interesan por cosas superficiales, fiestas, moda, novios, etc., es por medio de los programas que las personas van adoptando formas de pensar y de actuar.

Titulo: Por Tv. Detrás de “Babel”

Autor: No dice
Fuente: Periódico Noroeste
Fecha: Martes 6 de Marzo de 2007.

Genero Periodístico: Nota Informativa

Medio: Cine

Por Tv. Detrás de “Babel”

MÉXICO (NTX).- La película Babel, de Alejandro González Iñarritu, tendrá un programa especial, mediante el cual se mostrará el trabajo detrás de cámaras, en una emisión de 22 minutos que se transmitirá el 11 de marzo por Canal 5.

Los involucrados en la realización de este material son el editor Carlos Armella y el productor Pedro González Rubio, quienes trabajaron en la edición de material extra con una duración de 22 minutos, mismo que será incluido en le DVD.

“El documental de Babel dura hora y media, lo terminamos en diciembre y ahora estamos ultimando detalles, en un cortometraje de 22 minutos. Ya está listo, se proyectará por canal 5 la siguiente semana”, apunto Armella.

Se trata de una selección de material recogido por los cineastas en Japón, México, Marruecos y Estados Unidos, los lugares donde se rodó el filme.

“Son dos materiales distintos el de 22 minutos es una versión para la televisión y al aire durara media hora con cortes comerciales”, señaló.

“La dinámica fue dejarle la cámara a Iñarritu, para que día a día manifestara sus emociones inmediatas. El objetivo en todo momento fue filmar “Babel”, desde otra perspectiva, sin ser totalmente el como se filmo esta película”.

** EN OPINIÓN:

Para aquellos fanáticos del cine y en especial de la película Babel, les agradará la idea de que ésta sea presentada por televisión, ya que podrán ver lo que sucedió detrás de cámaras, cómo fue dirigida, cómo fueron hechos las actuaciones, los detalles y demás.

Esta fue una de las películas mexicanas nominadas a los premios Oscar, por lo cual resultará agradable ver el trabajo que se realizó para que la película fuera todo un éxito.